.

.

Mimo to Barbara Nowacka, szefowa MEN, cały czas zapewniała, że nowy przedmiot od września 2025 będzie obowiązkowy. I zastąpi wiedzę o życiu w rodzinie, który jednak nie jest obligatoryjny.

Zmiana planów w imię obrony świętego spokoju w szkole

– Jestem raczej zwolennikiem, żeby w takiej sytuacji stawiać na dobrowolność niż na przymus – powiedział niedawno Donald Tusk. I to przesądziło sprawę.

Teraz Nowacka oficjalnie to potwierdziła: – Muszę ochronić polskie szkoły przed polityczną awanturą. Edukacja zdrowotna w roku szkolnym 2025 będzie nieobowiązkowa. Później zrobimy ewaluację – powiedziała w czwartek rano w RMF FM.

Kilka godzin później ogłosiła to na konferencji prasowej.

Fala krytycznych komentarzy

Przypomnijmy, że za obowiązkową edukacją zdrowotną opowiadają się lekarze. Dlatego nie dziwią teraz takie komentarze: – Jeżeli edukacja zdrowotna będzie nieobowiązkowa, to w ogóle możemy sobie darować wprowadzanie nowego przedmiotu – skomentowała w Radiu Zet dr Aleksandra Lewandowska, konsultantka krajowa w dziedzinie psychiatrii dzieci i młodzieży.

– W 2023 r. ludzie zagłosowali, żeby przepędzić PiS, a ciągle dostają PiS-light. Przy czym co by o PiS nie mówić, to dbał o swój twardy elektorat, a koalicja ciągle wymierza swojemu siarczyste policzki – to wpis internetowy dziennikarza „Super Expressu” Tomasza Walczaka.

Z kolei polityk PiS Michał Dworczyk ocenia: – Brak obowiązku wysyłania dzieci na przedmiot edukacja zdrowotna to czysto przedwyborcza zagrywka rządu, podyktowana strachem przed rodzicami. Nie można dać się na nią nabrać.

Równie ostro zareagował Adrian Zandberg, lider partii Razem: – Tusk co prawda nie złagodził ustawy antyaborcyjnej ani nie załatwił związków partnerskich, ale za to nie wprowadzi lekcji o zdrowiu. Bo mu Ordo Iuris zakazało. 

Edukacja zdrowotna. Co to jest?

Ma w szkole zastąpić wychowanie do życia w rodzinie. Przedmiot jest przewidziany dla uczniów klas IV-VIII szkół podstawowych i klas I-III szkół ponadpodstawowych – liceów ogólnokształcących, techników, branżowych szkół I stopnia. 

Jego program to nie tylko kwestie zdrowia i higieny, ale w programie są także poświęcone m.in. prawidłowym zachowaniom w internecie i dbaniu o swoje bezpieczeństwo.

.

Zarządcy obawiają się obciążenia lokatorów kosztami

Zgodnie z ustawą o ochronie ludności i obronie cywilnej, która weszła w życie 1 stycznia tego roku, to wójt, burmistrz, prezydent miasta, starosta lub wojewoda będą decydować o tym, w których budynkach mają powstać schrony, miejsca ukrycia czy miejsca doraźnego schronienia.

Te zapisy ustawy budzą niepokój zarządców nieruchomości. Obawiają się obciążenia mieszkańców dodatkowymi kosztami.

MSWiA zapewnia, że będzie przy tym uwzględniany interes właściciela lub zarządcy obiektu budowlanego. Dziennik dodaje, że ustawa przewiduje możliwość odwołania się od tej decyzji do sądu.

Ta możliwość  zdaniem dziennika – nie uspokaja spółdzielców.

Bez wsparcia państwa po kieszeni dostaną mieszkańcy

Prof. Piotr Pałka, który reprezentuje Związek Rewizyjny Spółdzielni Mieszkaniowych RP, określenie „uzasadniony interes właściciela oraz zarządcy” jest pojęciem nieostrym.

– W ustawie wskazano, że jeżeli jest to uzasadnione koniecznością realizacji zadań ochrony ludności i obrony cywilnej wójt, burmistrz, prezydent miasta, starosta lub wojewoda mogą uznać obiekt budowlany za budowlę ochronną – powiedział DGP prof. Pałka. 

I dodał: – Tym samym cel ustawy w zestawieniu z interesem właściciela lub zarządcy może być przez organy interpretowany jako nadrzędny.

I przypomina, że związek już na etapie prac nad projektem ustawy przestrzegał, że arbitralność decyzji o uznaniu obiektu za budowlę ochronną w połączeniu z przyjętym sposobem finansowania tych inwestycji spowoduje obciążenie mieszkańców budynków zarządzanych przez spółdzielnie i wspólnoty kosztami budowy, remontów i utrzymania schronów, ukryć czy miejsc doraźnego schronienia.

A „konsekwencją tego będzie wzrost czynszów – podkreśla DGP. Bo finansowanie inwestycji ze środków własnych bez wsparcia państwa nadmiernie obciąży budżety spółdzielni i wspólnot mieszkaniowych. A to siłą rzeczy przełoży się na wyższe opłaty dla mieszkańców.

Dużo za mało na nasze potrzeby

Tymczasem Polska pilnie potrzebuje schronów dla ludności cywilnej, bo ma ich dramatycznie mało. Dobrze pokazały to kontrole strażaków przeprowadzone między 2022 a 2023 rokiem.

Strażacy chodzili wtedy po piwnicach i garażach, sprawdzając stan pomieszczeń. W końcu została przedstawiona interaktywna mapa miejsc schronienia.

W trakcie akcji sprawdzono 234,7 tys. obiektów budowlanych w całym kraju. I tak:

• 224,1 tys. uznano za miejsca doraźnego schronienia, 
• 903 spełniały wymogi schronu, 
• 8719 uznano za miejsca ukrycia.

To za mało na nasze potrzeby. A że jest to „towar” pierwszej potrzeby pokazał atak Rosji na niepodległą Ukrainę. 

.

.

Orlen chce pozyskać nowych inwestorów

Orlen Paczka to usługa, którą Orlen uruchomił we wrześniu 2021 r. Na koniec 2024 roku do sieci Orlen Paczka należało prawie 10,6 tys. lokalizacji w całej Polsce: 1107 stacji paliw Orlen, 512 kiosków RUCH-u, 4702 punkty partnerskie i 4277 automatów paczkowych.

Pod koniec ubiegłego roku Orlen ogłosił plan wydzielenia sieci swoich automatów paczkowych do nowej spółki. Żeby ta efektywniej wykorzystała potencjału rynku e-commerce – zapowiedziała spółka w swoim komunikacie przekazanym Money.pl. 

Decyzja ta ma otworzyć drzwi do pozyskania nowych inwestorów, umożliwiając dalszy rozwój tej działalności koncernu.

Dodajmy, że największy gracz na rynku kurierskim na koniec trzeciego kwartału 2024 r. dysponował blisko 49 tys. paczkomatów.

Szef poczty: Jesteśmy graczem drugoligowym

Na jakiej zasadzie zatem Poczta Polska miałaby przejąć automaty paczkowe Orlenu? Jak powiedział w TVP Info szef poczty, w grę wchodzi jakaś „forma domówienia się, zakupu lub stworzenia spółki”. Zastrzegł jednak, że na razie „ten proces jest całkowicie po stronie Orlenu”.

Poza tym – zanim zapadną decyzje w tej sprawie – poczta sama sobie musi odpowiedzieć sobie na pytanie, jaką rolę może odgrywać na rynku kurierskim. Bo teraz – podkreślił Mikosz – „jesteśmy graczem drugoligowym”. 

Dlatego przyjęty przez spółkę Plan Transformacji ma przekształcać operatora w „nowoczesną firmę kuriersko-detaliczno-finansowo-cyfrową”. Dodał też, że spółka nie zamierza rezygnować ze sprzedaży detalicznej w swoich placówkach, chociaż zmian wymaga „prezentacja towarów”.

Największy operator pocztowy w Polsce

Przypomnijmy, że niedawno w Poczcie Polskiej ruszył programu dobrowolnych odejść. Spółka planuje zwolnić ok. 9,3 tys. z 62 tys. pracowników. Dodał, że blisko 65 proc. kosztów Poczty Polskiej stanowią płace. 

Pod koniec ubiegłego roku powiedział PAP, że programu dobrowolnych odejść miał kosztować Pocztę Polską około 50 mln zł. Cały program transformacji – 600 mln zł.

Poczta Polska jest obecnie największym operatorem pocztowym na polskim rynku. Z siecią, którą tworzy 7,6 tys. placówek, filii i agencji pocztowych w całej Polsce. 

.

Są też inni liderzy takiego zestawienia, ale widoczny jest także szerszy trend – w gronie tych najpopularniejsze zazwyczaj znajdują się te same wybory.

Jak to wygląda w skali całego kraju? 

Jeszcze kilka lat temu wśród dziewczynek dominowała Zuzanna, żeby potem ustąpić miejsca Zofii. Wśród chłopców jeszcze dwa lata temu bardzo popularne było imię Antoni, ale już na koniec 2023 roku na prowadzenie wyszedł Nikodem.

Zmiany na liście wynikają z bardzo różnych czynników jak moda czy popularność osoby o danym imieniu. Na przykład na listę powróciło imię Iga i trudno tego nie łączyć z sukcesami i popularnością tenisistki Igi Świątek.

Najpopularniejsze imiona 2024

Dziewczynki:

• Maja
• Zofia
• Zuzanna
• Hanna
• Laura
• Julia
• Oliwia
• Pola
• Alicja
• Maria

Chłopcy:

• Nikodem
• Jan
• Aleksander
• Antoni
• Franciszek
• Leon
• Ignacy
• Jakub
• Stanisław
• Mikołaj

Wiadomo także, jakich imion Polacy raczej unikają

Dla dziewczynek, wśród tych najrzadszych, pojawiają się: Walentyna, Oda, Albina i Grażyna. 

Rodzice chłopców raczej nie nadają takich imion jak: Muaz, Ayan, Alessandro, Rayan.

Czy podobnie będzie w 2025 roku? 

Trudno przewidywać, ale niektórzy próbują wskazać imiona, które będą nadawane w najbliższych miesiącach. Na pewno moda na imiona zagraniczne odeszła to już przeszłość. Ustąpiła miejsca tym, o których możemy powiedzieć, że są tradycyjne, a nawet staroświeckie. 

Wszystko wskazuje na to, że w rankingach zabraknie Zuzanny i Jana, a rodzice skupią się na tych nieco bardziej związanych z polską tradycją i historią – analizuje sytuacją edziecko.pl.

I wskazuje, że do grona już znanych i cenionych mają dołączyć: Tadeusz, Henryk, Stanisław, Klara, Lilianna, Maria.

Ministra z KO od dawna pracuje nad wprowadzeniem tych zajęć do szkół od września 2025 roku. I jest przekonana, że te lekcje będą jak każde inne – obowiązkowe.

MEN: Szkoła musi uczyć, jak zadbać o własne zdrowie

Ten nowy przedmiot ma w szkole zastąpić wychowanie do życia w rodzinie. Przedmiot jest przewidziany dla uczniów klas IV-VIII szkół podstawowych i klas I-III szkół ponadpodstawowych – liceów ogólnokształcących, techników, branżowych szkół I stopnia.

„Szkoła musi uczyć, jak zadbać o własne zdrowie. Profilaktyka to priorytet, bo pozwala nam zachować długie życie w dobrym zdrowiu. Trudno wyobrazić sobie lepszy moment na wyrobienie zdrowych nawyków stylu życia niż czas w szkole” – reklamuje swój pomysł MEN.

Wicepremier zapewnił publicznie, że rozmawiał

Tymczasem szef PSL publicznie ogłosił: – Uspokoję wszystkich, którzy protestowali: przedmiot będzie nieobowiązkowy. Będzie to decyzja rodziców. Myślę, że będzie pozbawiony jakiejkolwiek ideologii – prawicowej czy lewicowej.

I dodał, że rozmawiał na temat tego przedmiotu z ministrą edukacji Barbarą Nowacką, ministrem spraw wewnętrznych i administracji Tomaszem Siemoniakiem oraz z premierem Donaldem Tuskiem.

Wiceminister zdrowia: Edukacja zdrowotna powinna być obowiązkowa

To zaskoczenie, bo oficjalnie MEN nie wie o takich ustaleniach. Rzecznik prasowy resortu zaznacza, że żadne decyzje nie zapadły i dyskusja trwa.

Wiceminister zdrowia Wojciech Konieczny w internetowym wpisie: „To, jak trudno jest przekonać Polaków do zachowań prozdrowotnych, jest w dużej mierze spowodowane brakiem tych lekcji. To przekazywanie wiedzy. Właśnie tego potrzebuje nasza młodzież. Edukacja zdrowotna powinna być obowiązkowa”.

1. prezes UKE będzie mógł wydawać nakazy szybkiego blokowania treści w internecie;
2. decyzje – bez udziału sądu – mają zapadać w ciągu 2-21 dni;
3. autorka/autorka wpisu dowie się o tym po jego usunięciu; nie ma zatem gwarancji, że zostanie wysłuchany/wysłuchana.

Te zapisy – dodajmy – znalazły się w nowelizowanej ustawie o świadczeniu usług drogą elektroniczną. Polska musi ją dostosować do unijnego Aktu o usługach cyfrowych (DSA).

Jakie treści będzie mógł blokować prezes URE?

• Dobra osobiste, 

• prawa własności intelektualnej,

• których rozpowszechnianie wyczerpuje znamiona czynu zabronionego. 

Duże ryzykiem dla wolności słowa w internecie

Wątpliwości wobec tych przepisów maja niektórzy eksperci. Wśród nich m.in. Konrad Siemaszko, prawnik z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka.

– Proponowana procedura wiąże się z bardzo dużym ryzykiem dla wolności słowa w internecie – przestrzega w rozmowie z serwisem.

Nie wyklucza, że w uzasadnionych przypadkach może pojawić się potrzeba pilnego zablokowania określonych treści.

– Tak daleko idące środki są jednak dopuszczalne tylko w wyjątkowych okolicznościach i zawsze muszą być obudowane odpowiednio silnymi gwarancjami proceduralnymi, mającymi na celu ograniczenie ryzyka arbitralnego i nadmiernie szerokiego stosowania takich kompetencji – podkreśla.

Podobne wątpliwości zgłaszają także inni eksperci.

Co na to autorzy nowych przepisów?

Uzasadnił je na X Krzysztof Gawkowski, minister cyfryzacji. 

„Musimy lepiej chronić obywateli na platformach społecznościowych! Demokratyczne wartości i wolność słowa są dla rządu i Ministerstwa Cyfryzacji najważniejszą wartością” – napisał. 

I dalej: „(…) Obecnie nielegalne treści zamieszczane na platformach internetowych oceniane są wyłącznie przez te platformy i to one decydują o ich usunięciu bądź nie. Zmiany w prawie mają spowodować, że można będzie wnioskować o usunięcie nielegalnych treści w procedurze administracyjnej i będzie możliwe odwołanie do sądu”.

Tu treść całego postu.

Wyłącznie ocena legalności treści internetowych

Gawkowski podkreśla, że: „Wolność słowa, choć kluczowa, nie może usprawiedliwiać działań, które naruszają prawa innych osób”.

I zapewnia, że procedura „skupia się wyłącznie na ocenie legalności danej treści, a nie na ustaleniu odpowiedzialności użytkownika, który ją opublikował. Jej celem jest ustalenie, czy treść jest niezgodna z prawem, a nie karanie autora”. 

Dodaje, że projekt przewiduje ochronę wolności słowa. „W sytuacjach, gdy platforma internetowa błędnie usunie treści uznane za nielegalne, polski koordynator ds. usług cyfrowych będzie mógł wydać nakaz przywrócenia tych treści”. 

W pierwszej rundzie singla turnieju rozgrywanego na twardej nawierzchni zawodniczka GKT Smecz Górzyca pewnie pokonała (6:0, 6:3) Francuzkę Lounę Zoppas (251 ITF), co oznacza ze pojawi się w następnym zestawieniu singlistek WTA. Niestety w 1/8 finału mimo walki i swoich szans (3 piłki na 5:4) w pierwszym secie Dominika nie sprostała (4:6, 1:6) doświadczonej Niemce Larze Schmidt (535 WTA, nr 5 rozstawienia). 

W grze podwójnej lubuszance partnerowała Niemka Anja Wildgruber. Dominika i Anja w pierwszej rundzie pokonały 6:3, 5:7, 10:8 Włoszki Carolinę Troiano i Aurorę Urso. W ćwierćfinale lubuszanka ze swoją partnerką, po trzysetowym meczu, musiały uznać wyższość (6:2, 2:6, 7:10) pary rozstawionej z nr 2 Madelief Hageman (Holandia) i Andreea Prisacariu (Rumunia).

.

.